وتشير الرواية الواردة في التقرير إلى وجود خلاف بشأن نطاق المفاوضات، إذ تريد الولايات المتحدة مناقشة الملف النووي، بينما تتمسك إيران، وفقًا للرواية نفسها، بإعطاء الأولوية للملاحة وفتح مضيق هرمز والتهدئة. ويعكس هذا النوع من الخلافات صعوبة التوصل إلى اتفاق عندما تختلف الأطراف على القضايا التي ينبغي أن يتضمنها جدول التفاوض.
فقد يؤدي حصر المباحثات في ملف واحد إلى تسهيل التوصل إلى تفاهم محدود، لكنه قد يترك خلافات أخرى من دون معالجة. وفي المقابل، فإن إدراج ملفات متعددة قد يوفر إطارًا أوسع للتسوية، لكنه يزيد تعقيد المفاوضات ويجعل التوصل إلى اتفاق أكثر ارتباطًا بتوازن المصالح والتنازلات المتبادلة.
ولا يمكن الجزم بمسار المفاوضات المقبلة استنادًا إلى التصريحات وحدها، إذ تتوقف النتائج على المواقف الرسمية والخطوات العملية والضمانات التي قد تقدمها الأطراف. هل تستفيد الصين وروسيا من الأزمة أم تتجنبان التورط فيها؟ تتجه الأنظار أيضًا إلى مواقف القوى الدولية الكبرى، خاصة الصين وروسيا، بالنظر إلى مصالحهما الاقتصادية والسياسية في المنطقة.
وتتضمن المعلومات المتداولة تصريحات منسوبة إلى الرئيس الأمريكي تفيد بأنه لا يعتقد أن الصين أو روسيا تقدمان دعمًا عسكريًا مباشرًا لإيران، مستندًا إلى ما قد تخسرانه إذا تورطتا بصورة مباشرة في المواجهة. لكن تقييم طبيعة العلاقات العسكرية بين الدول يحتاج إلى أدلة وتقارير موثوقة، ولا يكفي الاستناد إلى تصريح سياسي واحد للوصول إلى استنتاج شامل.
كما ينبغي التمييز بين التعاون الاقتصادي والدبلوماسي، وتبادل المعلومات أو المعدات، وبين المشاركة العسكرية المباشرة في عمليات قتالية. وتتأثر حسابات القوى الدولية بعوامل عديدة، منها أمن الطاقة والتجارة والاستقرار الإقليمي والعلاقات الثنائية مع الأطراف المعنية.
وبالتالي، فإن أي حديث عن دور الصين أو روسيا في الأزمة ينبغي أن يستند إلى معلومات موثقة، مع الفصل بين الوقائع والتقديرات السياسية. أربعة سيناريوهات محتملة لمستقبل الأزمة في ظل تعدد الملفات وتداخل المصالح الإقليمية والدولية، يمكن مناقشة عدة سيناريوهات محتملة، من دون اعتبار أي منها نتيجة مؤكدة.
السيناريو الأول استمرار التوتر مع بقاء قنوات الوساطة مفتوحة قد تستمر التحذيرات والإجراءات الأمنية المشددة، بالتزامن مع جهود دبلوماسية تهدف إلى منع وقوع مواجهة أوسع. وفي هذا السيناريو، قد تظل أسواق النفط والنقل البحري والطيران متأثرة بحالة عدم اليقين، حتى في غياب تصعيد عسكري كبير.
السيناريو الثاني تصعيد أمني يؤثر في المنشآت الحيوية قد يؤدي وقوع هجمات جديدة ومؤثرة، إذا تأكدت، إلى زيادة المخاوف المتعلقة بالمطارات والموانئ والمنشآت النفطية والبنية التحتية للاتصالات. ويتوقف حجم التأثير على طبيعة الأهداف المتضررة ومدى الضرر وقدرة الجهات المعنية على احتواء الموقف.
أما استهداف مراكز البيانات أو الكابلات البحرية، فيظل احتمالًا لا يجوز عرضه بوصفه حدثًا وقع بالفعل من دون أدلة موثوقة. السيناريو الثالث التوصل إلى تهدئة محدودة قد تتجه الأطراف إلى تفاهمات مؤقتة تركز على حماية الملاحة وخفض الهجمات واستعادة الاستقرار، مع تأجيل الخلافات الأكثر تعقيدًا إلى مراحل تفاوضية لاحقة.
ويمكن لمثل هذه التفاهمات أن تقلل الضغوط على النقل والطاقة، لكنها لا تعني بالضرورة انتهاء الخلافات السياسية والأمنية. السيناريو الرابع اضطراب رقمي محدود أو حادث مجهول المصدر قد تتعرض شبكات الاتصالات أو الخدمات الرقمية لأعطال فنية أو هجمات إلكترونية أو أضرار في البنية التحتية.
صاصو صاصو موثّق 👑 ذهبي ✦ ناشر
كاتب إخباري وقاصّ وروائي — أشارككم أهم الأخبار وأمتع القصص والروايات.
أكتب بشغف ما يستحق القراءة — تابعوني ليصلكم كل جديد.
النقاش
التعليقات والردود (0)
سجّل الدخول للمشاركة في النقاش. تسجيل الدخول
لا توجد تعليقات بعد — كن أول من يشارك رأيه.